Неприкосновенность Рубена Вардазаряна не была преодолена: суд в Ереване обязал устранить нарушение

Суд общей юрисдикции Еревана обязал устранить нарушение прав и законных интересов председателя Высшего судебного совета Рубена Вардазаряна, чьи полномочия временно приостановлены. Накануне общей юрисдикции Еревана под председательством судьи Давида Арутюняна удовлетворил жалобу Вардазаряна на решение о привлечении его в качестве обвиняемого. Об этом “ФактИнфо” сообщил адвокат Ованнес Худоян.

Иными словами, суд констатировал, что орган, осуществляющий производство, был обязан преодолеть функциональную неприкосновенность Рубена Вардазаряна, чего сделано не было.

Адвокат Ованнес Худоян в беседе с корреспондентом “ФактИнфо” отметил, что решение суда подразумевает, что производство по уголовному делу в отношении Рубена Вардазаряна подлежит прекращению.

Как уже ранее сообщило агентство, в Специальной следственной службе председателю Высшего судебного совета Рубену Вардазаряну предъявили обвинение по части 3 статьи 332 УК РА(воспрепятствование осуществлению правосудия с использованием своего должностного положения). В отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Уголовное дело против Вардазаряна было заведено без преодоления его неприкосновенности на основании заявления бывшего судьи, ныне нового заместителя директора СНБ Андраника Симоняна.

Хотя Генеральная прокуратура Армении заявила об отсутствии проблемы преодоления функциональной неприкосновенности Рубена Вардазаряна ввиду того, что уголовное преследование не касается исполнения судьей своих полномочий, даже в подготовленном по поручению бывшего военного прокурора Гагика Джангиряна сообщении ВСС было отмечено, что уголовное преследование в отношении Рубена Вардазаряна осуществляется не в связи с исполнением им своих полномочий. Однако факт, что уголовное дело было возбуждено по признакам воспрепятствования осуществлению правосудия, совершенного с использованием своего должностного положения.

Отметим, что против решения об уголовном преследовании Рубена Вардазаряна было подано две жалобы. По одной из них оспаривалось возбуждение уголовного дела, а по другой - решение о привлечении Вардазаряна в качестве обвиняемого. В обеих жалобах указана необходимость преодоления функциональной неприкосновенности. По словам адвоката, Рубен Вардазарян подвергся незаконному преследованию, производство было недопустимым изначально, что было подтверждено также решением суда.

Изабель Саакян