Озабоченность “бывших” законом о конфискации означает, что им есть о чем тревожиться

Закон “О конфискации незаконно приобретенного имущества” Армении, безусловно, необходим. Но в этой связи возникают два вопроса: эффективности самого закона и эффективности его применения. Подобное мнение выразил NovostiNK руководитель ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи Артур Сакунц.

Ранее парламент одобрил данный законопроект с учетом предложений партий “Процветающая Армения” и "Просвещенная Армении", а также комиссии по государственно-правовым вопросам поднять планку с 25 до 50 млн. драмов. Соответственно, расследование относительно законности сомнительного имущества можно будет инициировать лишь в случае, когда его стоимость превышает законные доходы на 50 миллионов драмов. Проверяться может имущество, приобретенное максимум за 10 лет до проверки, однако, в некоторых случаях, при наличии веских доказательств, расследование может затрагивать период с 1991 года.

“Озабоченность представителей бывшей власти данным законом означает, что им есть о чем тревожиться. Принятый закон является инструментом контроля, предотвращения попыток незаконного обогащения госчиновников. Таким образом, он является одним из важнейших, соответственно, необходимых инструментов борьбы с системной коррупцией. Закон затрагивает не только лиц захвативших государство, но любой другой период, включая постреволюционный”, - подчеркнул он.

Вопросы у правозащитника вызывает применение принятого законопроекта, в частности, то кто его будет применять в условиях отсутствия доверия общества к судебно-правовой системе. Последнее обусловлено различной степенью зависимости судей как от бывшей, так и от действующей власти. Причина – отсутствие у судейского корпуса логики и стремления работать независимо от исполнительной власти.

“Проблема в том, что даже в условиях отсутствия прямой диктовки, работать независимо и честно нашим судьям мешает их застарелое, крепко укоренившееся мышление. В этом свете, я испытываю большие сомнения относительно эффективности и продуктивности принятого закона. Если, конечно, он будет применяться существующей судебно-правовой системой”, - подчеркнул он.

Именно этим фактором правозащитник обуславливает важность скорейшей реализации в стране конституционных преобразований. По его оценкам, лишь обновленная Конституция способна обеспечить реальное разделение и взаимное сдерживание ветвей власти, контроль парламента, в том числе над судебно-правовыми, следственными органами, Полицией, СНБ.


Давид Степанян

Источник: NovostiNK