«Айкакан жаманак»: Слово о «беспрецедентном росте цен»

В богатом архиве фотографий «Айкакан жаманак» мы нашли эту фотографию от 2002 года (тех, кто сомневается, приглашаем в редакцию – посмотреть фотографии). 16 лет назад в «арбузный сезон» арбузы у нас стоили 150 драмов. То есть примерно столько же, сколько и сейчас. Но… в 2002 году средняя номинальная зарплата, по официальной статистике, составляла 25 тысяч 500 драмов. Сейчас, по той же официальной статистике, средняя номинальная зарплата составляет около 172 тысячи драмов. То есть сейчас средняя номинальная зарплата почти в пять раз выше, чем в 2002 году, а арбуз стоит примерно столько же, сколько и тогда. Конечно, статистические показатели не вызывают доверия, но очевидно, что уровень жизни и покупательная способность в 2002 году были значительно ниже, чем сейчас, а следовательно, в относительном выражении 16 лет назад арбузы стоили в несколько раз больше, чем в наше время.

В последние дни тема цен на сельхозпродукты стала хитом социальных сетей, а цена на арбузы – ее символом. По слухам, ходящим в соцсетях и на нескольких сайтах, в Армении беспрецедентный, ужасный рост цен. К примеру, огурцы, по этим слухам, стоят 800 драмов, помидоры – 600 драмов… И некоторые, или, скорее, строго определенные «СМИ» и пользователи фейсбука связывают это с революцией. Естественно. Мол, видите, что случилось, сделали революцию, и арбузы «беспрецедентно подорожали».

Шума было столько, что даже премьер РА Никол Пашинян не устоял перед соблазном составить личное представление об этих подорожаниях и неожиданно посетил рынки «ГУМ-а» и «Третьего участка». Походил по рынкам, по павильонам, побеседовал с торговцами сельхозпродуктами… Премьер лично выяснил, что, к примеру, на рынке «ГУМ-а» сельхозпродукты значительно дороже, чем на «Третьем участке». И это, согласно премьеру, следует проанализировать.

Словом прямой эфир премьера показал, что существует широкий выбор сельхозпродуктов как в ценовом, так и в качественном отношении. На одном рынке продукты того же качества дороже, чем на другом, в целом некоторые продукты действительно подорожали, и так далее, и тому подобное. То есть – обычная ситуация, ничего особенного не происходит, цены определяет рынок, и революция тут ни при чем. А весь этот ажиотаж в соцсетях в связи с «беспрецедентным подорожанием» лишь преследует пропагандистские или, скорее, антипропагандистские цели.

По официальной статистике, в июле в Армении зарегистрирована инфляция в размере 2,3 процента в сравнении с тем же месяцем прошлого года (12-месячная инфляция). Причем пищевые продукты подорожали только на 0,9 процента. Какие показатели будут зарегистрированы в августе, скоро узнаем. Конечно, в данном случае опять-таки можно поставить под сомнение официальную статистику, но очевидно, что если и есть определенные подорожания, то беспрецедентными их точно не назовешь. И вообще, нельзя относиться к инфляции однозначно. К примеру, современные экономики стремятся к определенной контролируемой инфляции. В развитых экономиках этот показатель должен быть низким, в развивающихся – чуть повыше. В частности, для Армении предпочтительный индекс инфляции составляет от 2,5 до 5,5 процента. Выше этого диапазона – плохо, но и ниже – не лучше. Для «здоровья» экономики определенная инфляция просто необходима. Но при условии, что изменение цен не должно происходить под воздействием искусственных факторов, к примеру, монополии на рынке какого-либо продукта, позволяющей устанавливать цену на него по прихоти монополиста. А сегодня такое вряд ли возможно, тем более на рынке сельхозпродуктов, если не сказать – исключено.

А изменение цен на этом рынке никак не связано с деятельностью правительства. На данный момент можно указать несколько возможных причин подорожания некоторых сельхозпродуктов.

В целом цена определяется соотношением спроса-предложения. Если природно-климатические условия в данном году были благоприятными, и урожай – большим, то цена может быть очень низкой. Но и это не является гарантией снижения цен, поскольку данный продукт может экспортироваться в больших объемах, что создаст большой спрос и повысит цену на него. Или, скажем, в данном году может возрасти объем частных трансфертов, что приведет к повышению покупательной способности населения и создаст дополнительный покупательноспособный спрос, и в результате тот или иной продукт подорожает. Или на экспортном рынке может произойти резкое колебание обменного курса, и товар, подлежащий экспорту, не будет экспортирован, в таком случае он резко подорожает. Или, наоборот, может резко возрасти объем экспорта, а вместе с ним – и цена на данный продукт… На одном рынке или в одном супермаркете цена на данный товар может быть вдвое больше, что обусловлено географическим положением или «имиджем» этого рынка или супермаркета, маркетинговыми нюансами, и так далее, и тому подобное.

Но нельзя сказать, что правительству в вопросе формирования цен на сельхозпродукты делать нечего. В частности, правительство должно способствовать расширению возможностей производителей сельхозпродукции. Способствовать внедрению новых технологий, обеспечивать определенные стимулирующие мероприятия по урегулированию цепочек реализации продукции… Но это – уже совсем другой разговор.

А пока можем констатировать, что шум о «беспрецедентном росте цен» явно сфабрикован и носит подчеркнуто «политический» подтекст. Действующее правительство при величайшем желании не смогло бы искусственно снизить или повысить цены на сельхозпродукты, даже осуществив революцию.