В вопросе возвращения награбленного наличие крови на руках грабителей первостепенно

На мой взгляд, в вопросе возвращения награбленного государству следует ставить принципиальную разницу между грабителями, чьи руки обагрены кровью и между теми, на чьих руках ее нет. Подобное мнение выразил NovostiNK координатор “Объединения информированных граждан” Даниэл Иоаннисян.

“К примеру, Роберт Кочарян должен возвратить государству все награбленное. После чего все равно должен остаться за решеткой по статье низвержения конституционного строя. Потому что именно в результате его действий на ереванских улицах в марте 2008-го пролилась кровь”, - считает он.

Комментируя заявление Микаэла Минасяна о переданном ему через директора СНБ Артура Ванецяна предложении премьер-министра Никола Пашиняна “избавиться от преследования, заплатив символическую сумму”, Иоаннисян заметил, что, в целом, слова Минасяна похожи на правду. На его взгляд, Ванецян действительно отправился на переговоры к Минасяну от имени Пашиняна. При этом, по его оценкам, от Минасяна требовалась несколько иная, явно не “символическая сумма”.

Самое важное во всем этом, согласно правозащитнику, это отнюдь не размер затребованной от Минасяна суммы. “Для меня вообще непонятно как это понимать – “прекращение уголовного преследования взамен отказа заниматься политикой”. Данный вопрос нуждается в уточнении посредством уголовного дела. И если подобное предложение действительно прозвучало, то оно довольно проблематично и разительно отличается от предложения возвратить награбленное”, - подытожил правозащитник.

Отметим, что 7 мая Артур Ванецян был вызван на допрос в Специальную следственную службу в связи с заявлениями, прозвучавшими в ходе прямого эфира Минасяна в Facebook.


Давид Степанян

Источник: NovostiNK