Топ Новое

ЦИВИЛИЗОВАННОМУ УРЕГУЛИРОВАНИЮ ПРЕПЯТСТВУЕТ АГРЕССИВНАЯ ПОЛИТИКА БАКУ

13-08-2019, 20:00 Просмотров: Политика
13 августа 2019, 20:00 - NovostiNK
Абсурд беготни со стульями бакинской администрации

В предыдущем номере «Ноева Ковчега» (№7, июль 2019 г.) было опубликовано интервью с директором Общества гуманитарных исследований (Баку), автором книги «Нагорный Карабах: Трудный путь народной дипломатии» Авазом Гасановым. Следует приветствовать сдержанный, неагрессивный тон азербайджанского эксперта, который отличается от большинства других бакинских политологов, тексты которых не несут смысловой нагрузки, а разжигают по указанию бакинской администрации армянофобию и русофобию.

ЦИВИЛИЗОВАННОМУ УРЕГУЛИРОВАНИЮ ПРЕПЯТСТВУЕТ АГРЕССИВНАЯ ПОЛИТИКА БАКУ

Однако, одним из основных посылов господина А. Гасанова является оправдание позиции бакинской администрации, выдвигающей вопрос о привлечении к переговорам так называемой «азербайджанской общины» Карабаха, хотя азербайджанский политолог признает, что эта уловка Баку практической значимости «не имеет и не может иметь по определению». Очевидно, что такая постановка вопроса бакинской администрацией является попыткой извратить суть конфликта путем перевода его из межгосударственного азербайджано-карабахского в межэтнический и межобщинный «азербайджано-армянский», а также изменения официального формата переговоров. На самом деле трехсторонний формат Азербайджан – Арцах – Армения юридически закреплен в основополагающих документах ОБСЕ Будапештского саммита декабря 1994 г. и Пражского резюме действующего председателя ОБСЕ от 31 марта 1995 г. о трех сторонах конфликта.

Автор этих строк в составе делегации Республики Арцах (Нагорно-Карабахской Республики) участвовал в переговорах в официальном трехстороннем формате Азербайджанская Республика – Республика Арцах – Республика Армения в 1994-1997 годах в рамках Минской группы ОБСЕ по урегулированию азербайджано-карабахского конфликта и в российско-американской Дартмутской конференции по Нагорному Карабаху в 2001 – 2012 годах. Распространение фейков и хайп стали способом ведения внешней политики целых государств. Классический пример – бакинская администрация. Вспоминается, как сопредседатели МГ ОБСЕ и Дартмутской конференции с недоумением и раздражением взирали на периодическое бегание представителей азербайджанской делегации со стульями в поисках отдельного места за столом переговоров для изображения так называемой «азербайджанской общины» Карабаха. Естественно, эти театральные представления представителей Азербайджана пресекались посредниками.

К поведению бакинской администрации применимы слова басни И.А. Крылова: «А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь».

Помнится, как на переговорах в рамках Минской группы ОБСЕ руководитель карабахской делегации, министр иностранных дел НКР А.А. Гукасян предложил Низами Бахманова, который пытался себя позиционировать в качестве мэра Шуши и занять со своим стулом отдельное от азербайджанской делегации место за столом переговоров, назначить мэром Парижа, обосновав это тем, что какая разница, мэром какого города себя провозглашать, являясь азербайджанским госчиновником и занимаясь бизнесом в Баку. Это замечание А.А. Гукасяна было позитивно оценено сопредседателями.

Приходит на память и другой случай, когда на одном из раундов Дартмутской конференции сопредседатели применили процедуру предоставления слова участникам исключительно по разрешению руководителей делегаций Азербайджана, Арцаха и Армении, дабы прекратить деструктивные игры с так называемой четвертой делегацией из Азербайджана, также применявшей тактику шума и гама беготни со стульями. Российско-американская Дартмутская конференция по Нагорному Карабаху приняла именно тремя сторонами в 2005 г. «Рамочное соглашение о мирном процессе».

Важно отметить, что представители так называемой «азербайджанской общины» Карабаха являются гражданами Азербайджана, принимают участие в выборах всех уровней, полностью интегрированы в государственные структуры Азербайджана и ее интересы за столом переговоров отражает действующая администрация Баку. В апреле 2019 г. В.Н. Казимиров, в 1992-1996 гг. глава посреднической миссии России, полномочный представитель президента РФ по карабахскому конфликту, участник и сопредседатель Минской группы ОБСЕ, подчеркнул: «Нагорный Карабах не признан как государство, но имеет все критерии стороны конфликта: свои вооруженные силы и командование ими, территорию под своим контролем. У азербайджанской общины Нагорного Карабаха ничего этого нет».

Стоит помнить, что азербайджанские власти и политологи категорически отказываются обсуждать решение проблем армянских беженцев из Азербайджана, из оккупированных азербайджанской армией районов Республики Арцах, Северного Арцаха, где проведены этнические чистки. Доктрина бакинской администрации – недопущение возвращения армянских беженцев ни при каких обстоятельствах.

Деструктивная политика Баку свидетельствует о слабости его переговорной позиции, отсутствии правовых аргументов, желании сохранения неприемлемого статус-кво. Отказ бакинской администрации от переговоров с Республикой Арцах – это путь в никуда и намеренное затягивание переговорного процесса. Практика наглядно продемонстрировала, что участие Республики Арцах в переговорах обеспечивает прорыв, а трехсторонний формат является самым эффективным и результативным. Именно в данном формате был достигнут важнейший результат в процессе урегулирования – трехстороннее соглашение о прекращении огня от 12 мая 1994 г. При этом, как свидетельствует В.Н. Казимиров, 9 мая 1994 г. Азербайджан по указанию Гейдара Алиева подписал Соглашение о прекращении огня именно с НКР, без какого-либо участия Армении. Лишь впоследствии руководство Армении дало согласие на ее подпись, которую вписали от руки посередине документа. Но первоначально, соглашение было подписано только Азербайджаном и НКР.

В трехстороннем формате Нагорный Карабах, Азербайджан, Армения 26-27 июля 1994 г. подписали дополнительное соглашение, в котором подтвердили «взятые на себя обязательства по прекращению огня вплоть до заключения большого политического соглашения». 4 февраля 1995 г. Азербайджан, НКР и Армения под эгидой ОБСЕ заключили соглашение об укреплении режима прекращения огня.

Политолог А. Гасанов признает: «В целом могу отметить очевидную незаинтересованность Баку в переговорах с участием Нагорного Карабаха». Но в годы азербайджано-карабахской войны (1991-1994 гг.) Баку, особенно когда терпел военные поражения, неоднократно вел переговоры именно с Республикой Арцах. В.Н. Казимиров констатирует: «До осени 1993 года Ереван участвовал в подписании всего двух соглашений, во всех остальных случаях азербайджанцы вели переговоры непосредственно с карабахской стороной. Все соглашения о прекращении огня подписывались между Баку и Степанакертом без участия Еревана». В 1993 г. Азербайджан десять раз именно с НКР заключал договоренности о прекращении огня или их продлении. 3 сентября 1993 г. глава Азербайджана Гейдар Алиев ставит свою подпись под документом, в котором говорится: «Руководство Азербайджана уполномачивает заместителя председателя Верховного Совета А. Джалилова вести переговоры об организации встречи руководителей Азербайджана и НКР». Тогда Азербайджан фактически признал Республику Арцах.

В интервью большое внимание уделяется взрывоопасной ситуации с Ираном. Следует согласиться с экспертом А. Гасановым, что в случае боевых действий против Ирана большие потери понесут сопредельные страны. Но необходимо констатировать, что, кроме некоторых всем известных ближневосточных стран, именно Азербайджан весьма заинтересован в начале боевых действий чужими руками до последнего американца против Ирана, так как имеет виды на северные провинции Ирана.

Азербайджан имеет территориальные претензии ко всем соседним государствам – Ирану, Арцаху, Армении, Грузии, России, Туркмении. Иран уже давно серьезно озабочен программой создания «Великого Азербайджана». Этот план направлен на отторжение исконной иранской области «Азарбайджан» (название на фарси исторической Атропатены), которая не имеет никакого географического и исторического отношения к нынешней Азербайджанской Республике, которая позаимствовала, фактически украла, это название в 1920-е годы у иранцев, чтобы иметь возможность как-то назвать новосозданную республику и в будущем предъявить территориальные претензии к Ирану, что сейчас и происходит.

Неоднократно в Милли Меджлисе (парламент Азербайджана) депутаты от правящей партии «Ени Азербайджан» выступали с предложением переименовать Азербайджан в «Северный Азербайджан», сравнив Азербайджанскую Республику с Северной Кореей. Это сравнение было бы уместно в плане общности политической системы, но никак не в географическом плане. Очевидно, что в Азербайджане такие заявления делаются с одобрения и по инициативе высшего руководства страны.

Иранский историк Абд уль-Али Каранг констатирует: «Принятие турками термина турецкий Азербайджан исходило из их пантюркистских устремлений, основанных на общности языка населения иранской провинции Азарбайджан и Аррана и Ширвана. Их главная цель состояла в аннексии Азарбайджана, испокон веков являвшегося исконной территорией Ирана. Но они не считались с тем, что единства языка далеко не достаточно, ибо азарбайджанцы – исконные иранцы и верны древним традициям Ирана». В Иране многие не признают за Азербайджанской Республикой права называться «Азербайджаном», а называют ее «Республика Баку».

Иран неоднократно требовал прекратить в СМИ Азербайджана антииранскую враждебную пропаганду, запретить деятельность группировок «Национально-освободительное движение Южного Азербайджана» и «Объединение за Большой Азербайджан». Так называемая проблема Иранского Азербайджана стала одной из главных на заседаниях всемирных конгрессов азербайджанцев, в которых активное участие принимает не только общественность, но и официальные лица Азербайджанской Республики, в том числе дипломаты, сотрудники аппарата президента, депутаты парламента. В азербайджанских правительственных СМИ неоднократно печатались карты с развевающимся над Иранским Азербайджаном государственным флагом Азербайджана. Очень четко охарактеризовал политику Азербайджана в отношении Ирана иранский политолог Мохаммед Араси: Азербайджан, с одной стороны, просит у Ирана экономической и военной помощи, а с другой – лелеет идею расчленения Ирана.

Кроме того, бакинская администрация весьма заинтересована в военных действиях против Ирана, дабы усилить блокаду Республики Армения и Республики Арцах, так как может возникнуть ситуация, когда транспортные коридоры Армении через Иран окажутся закрытыми.

Бакинский эксперт А. Гасанов сожалеет об убийстве военнослужащих на границе Азербайджана и Республики Арцах и квалифицирует это как провокацию, но не говорит, по понятным причинам, что эти провокации на совести бакинской администрации, которая ничего не делает в вопросе подготовки народов к миру. С точностью до наоборот, бакинская администрация систематически и целенаправленно разжигает антиармянскую истерию и ненависть в СМИ и системе образования, саботирует переговорный процесс, грозится войной, устраивает провокации и террористические атаки на границе, отказывается осудить геноцид против армян, пытается фальсифицировать мировую историю. Азербайджан на высшем официальном уровне агрессивно ставит по сомнение суверенитет и территориальную целостность Республики Арцах (НКР). Разрастаются территориальные претензии на земли Республики Армения, которые бакинские власти в лице президента Азербайджана И. Алиева систематически называют «Западным Азербайджаном».

Политический аналитик А. Гасанов в интервью выступает за мирное урегулирование азербайджано-карабахского конфликта, что само по себе непривычно для азербайджанских политологов и политиков, но трезво признает, что азербайджанское общество к этому не готово, при этом умалчивая вину бакинской администрации. Говоря о своих лекциях в азербайджанских вузах, А. Гасанов констатирует: «Как только я начинаю углубляться в детали этого мира с учетом компромиссов – к примеру, спрашиваю, а готовы ли они сидеть в одной аудитории с армянами, – у них немедленно появляются сомнения вплоть до целесообразности мирного решения конфликта». Таким образом, получается, что Арцах (Нагорный Карабах) с армянами Азербайджану не нужен, а вот без армян, как говорится, пригодится в хозяйстве для удовлетворения амбиций и капризов. Еще в 2008 г. директор азербайджанского центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу провел специальную пресс-конференцию, на которой высказал журналистам соображения по Нагорному Карабаху: «Нагорный Карабах возвращается Азербайджану, причем с условием, что армяне там проживать не будут». Прекрасно понимая, что от его высказываний веет фашизмом, М. Ахмедоглу пытается оправдываться: «Я не фашист. Я считаю, что армяне не должны проживать в Нагорном Карабахе из соображений обеспечения безопасности, суверенитета и территориальной целостности Азербайджана».

4 февраля 2016 г. Шахин Рзаев, директор азербайджанского филиала Института по освещению войны и мира (IWPR) (Баку), дал подробный прагматичный анализ, на основе которого в конце сделал логичный вывод: «Представим, что стороны договорились и Нагорный Карабах остается в составе Азербайджана на условиях автономии по аналогии с Аландской автономией. Это значит, что: Нагорный Карабах будет иметь право вето на любые международные договоры Азербайджана. Допустим, завтра Азербайджан захочет заключить какой-то союз с Турцией. Без согласия НК это будет невозможно. Это нам надо? Армянский язык станет вторым государственным языком. Любой этнический армянин будет иметь право обращаться в государственные органы Азербайджана с заявлением на армянском языке и требовать ответ на том же языке. Мы к этому готовы? В центре Баку, в одном из самых красивых зданий (наверное, построенных армянскими архитекторами, таких в Баку много) будет открыто представительство НКР (уже без кавычек) с гербом и флагом. И в Милли Меджлисе будет квота для армянского большинства НКР. Власти почему-то не говорят о такой возможности. (…) Следующий результат: после подписания мирного соглашения, допустим, на основе тех же Мадридских принципов, беженцы будут иметь право возвращаться в свои родные города и села. Готово ли общество в Баку и в Гяндже принять десятки тысяч армян? На сегодняшний день однозначно – нет. И ведь никто даже не говорит о возможности такого развития событий. (…) И теперь представим себе, что в Баку начинают возвращаться армяне. А они, между прочим, жили в центре города, в «престижных» домах. Достаточно же будет одной маленькой искры, чтобы межэтнические стычки вспыхнули с новой силой. Это нам надо? Исходя из всего вышесказанного, позвольте сделать вывод: ни на сегодняшний день, ни в ближайшем будущем я не вижу перспективы возвращения Нагорного Карабаха в состав Азербайджана ни военным, ни мирным путем».

Очевидно, что затягивание признания Республики Арцах прямо противоречит как интересам граждан Азербайджана, так и национальным интересам страны. В мыслящей части азербайджанского общества растет осознание того, что Республика Арцах – это сосед, а не враг, что им не нужен захват Арцаха, что азербайджано-карабахский конфликт создает проблемы для развития Азербайджана, создания жизнеспособного государства, для его демократизации, что необходим выход из тупика конфронтации с Республикой Арцах без национальной катастрофы. Профессиональные эксперты констатируют, что, несмотря на связи бакинской администрации с исламистскими террористическими группировками, экзистенциальную угрозу Азербайджану представляют именно они, а не соседи.

В интервью А. Гасанов утверждает, что позиция Баку на гуманитарные инициативы МГ ОБСЕ положительна и глава МИД Э. Мамедъяров выразил готовность организовать приезд армянских журналистов в Азербайджан. Но всему миру давно известна азбучная истина, что в Армению азербайджанские журналисты свободно приезжают, а в Азербайджан не пускают не только граждан Армении, но и граждан любой страны, если есть подозрение в их армянском происхождении. 1 ноября 2016 г. комитет ООН по правам человека выразил обеспокоенность тем, что иностранцы с армянской фамилией, независимо от своего гражданства, не допускаются в Азербайджан.

18 января 2019 г. МИД РФ сделал заявление «К вопросу о недопуске на территорию Азербайджана российских граждан», в котором отметил «столь вопиющие, как отказ во въезде в мае 2018 года ветерану Великой Отечественной войны, восьмидесятиоднолетней жительнице блокадного Ленинграда или недопуск в страну в феврале 2017 года женщины, которую вместе с четырехлетним сыном много часов продержали в спецнакопителе». 12 марта 2019 г. вышел комментарий МИД России «Предупреждение российским гражданам, направляющимся в Азербайджанскую Республику», в котором констатируется: «Пограничная служба Азербайджана продолжает отказывать в пропуске на территорию страны лицам, независимо от гражданства, имеющим прямые или косвенные признаки принадлежности к армянской национальности».

23 мая 2019 г. МИД Великобритании разместил предупреждение для своих граждан, которые намерены поехать в Азербайджан. Государственный департамент США в своем ежегодном докладе по правам человека в мире в 2018 г. отметил: «Люди с именами, звучащими по-армянски, часто подвергались дополнительному досмотру на пунктах пересечения границы Азербайджана, и им часто отказывали во въезде. Активисты гражданского общества отмечают, что на разговорах ненависти к армянам уже выросло целое поколение».

Исследовательница из Турции Ясемин Килит Аклар в работе, посвященной преподаванию истории в Азербайджане, делает вывод, что официальные азербайджанские учебники внушают ненависть к армянам, русским и иранцам. Согласно ее подсчетам, на 391 странице одного учебника истории армяне называются врагами 187 раз, русские – 119 раз, иранцы – 44 раза.

В заключение в рамках общего анализа сложившейся ситуации в регионе (Армения, Арцах, Азербайджан, Турция) и азербайджано-турецкой доктрины «Один народ – два государства» необходимо развенчать миф азербайджанской пропаганды о том, что Армения и Арцах являются абсолютными победителями, а Азербайджан – проигравшая жертва. Аваз Гасанов в интервью 1news.az 17 октября 2018 г. говорит: «И дипломаты, и международные организации понимают, что Азербайджан потерял в этой войне намного больше, чем армяне». Однако реальная действительность иная. На самом деле Азербайджан аннексировал значительные армянские земли – Нахиджеван, Арцвашен, Северный Арцах, часть Республики Арцах (Шаумянский район, часть Мардакертского и Мартунинского районов), а Турция аннексировала Западную Армению и часть Восточной Армении (Карскую область), остался безнаказанным геноцид против армян в Турции и Западной Армении 1915–1923 гг. и в Азербайджане и Нагорном Карабахе 1988-1994 гг. В этой ситуации, когда 9/10 территории Армении и Арцаха захвачено Турцией и Азербайджаном, абсолютно противоправными и нелепыми звучат призывы о дальнейших дополнительных территориальных уступках и компромиссах со стороны Республики Арцах (Нагорно-Карабахской Республики).

Бакинская администрация не успевает, да и не стремится, осознать закономерности современного исторического процесса. Отказываясь от переговоров, фактически сбежав с них, Баку целенаправленно затягивает урегулирование, так как действующая администрация боится потерять власть и боится неизбежного окончательного признания Республики Арцах мировым сообществом. Основная проблема мирного урегулирования азербайджано-карабахского конфликта связана с нежеланием Баку признавать право народа Республики Арцах на жизнь и достойное существование. Нельзя не отметить, что А. Гасанов признает обоснованность необходимости обеспечения безопасности армян Арцаха. Агрессивные попытки бакинской администрации обойти реальность давным-давно состоявшейся и успешной Республики Арцах, отрицание норм международного права и Устава ООН, обязывающих незамедлительно признать независимость Республики Арцах еще в 1991 г., ведут к затягиванию цивилизованного урегулирования.

Рубен Заргарян, кандидат исторических наук


Источник: Газета «Ноев Ковчег»

Поделитесь с друзьями:


Предыдущая новость: Следующая новость:
РУССКИЙ «ТРИУМФ» В ТУРЦИИ
РУССКИЙ «ТРИУМФ» В ТУРЦИИ
Продажа С-400 Анкаре – ответ Москвы на выход Америки из Договора о...
Представители МККК пока не посетили оказавшегося на территории Азербайджана военнослужащего Араика Казаряна
Представители МККК пока не посетили оказавшегося на территории Азербайджана военнослужащего Араика Казаряна
По вопросу гарантирования прав оказавшегося на территории...
Армен Григорян принял посла ИРИ
Армен Григорян принял посла ИРИ
Секретарь Совета безопасности Армен Григорян принял Чрезвычайного и...

Секрет успеха армян в их индивидуальности
Вклад армян в город Тбилиси
Мужеству ленинградцев
Армянские эскизы Ашота Джазояна
ФИЛЬМ
Руководитель "Нораванка" о прессе диаспоры и газете "Ноев Ковчег"