Инвестиции по принципу «а нам – сколько дадите». Переходное правосудие – реальный кошмар

Ускорение шагов по внедрению переходного правосудия многих обеспокоило. Конечно, есть и искренне обеспокоенные, поскольку переходное правосудие – действительно мощный (и опасный) инструмент, и его применение должно строго регламентироваться, в противном случае негативные последствия неизбежны, однако в основном «озабоченных» беспокоит не это, а перспектива привлечения к ответственности за прошлые деяния.

Переходное правосудие для них – действительно кошмар. Люди, годами занимая высокие должности, скопили миллионы долларов и считали, что им ничего не угрожает, потому что «по документам все в порядке», следы заботливо заметены, и ни один суд не разберется, и вот – на тебе, переходное правосудие… Эта система предполагает, что если, к примеру, человек десять лет занимал должность президента, и в результате, по его же собственному признанию, стал один из 200 самых богатых людей страны, для привлечения его к ответственности решения суда может и не потребоваться. И таких бывших чиновников и их талантливых родственников – пруд пруди. Не станут же они признаваться, что боятся привлечения к ответственности. Вот и выдумали другую причину: якобы переходное правосудие применять нельзя, потому что это серьезно повредит иностранным инвестициям.

Отбросим в сторону то, что люди, десятилетиями создающие бизнес за границей на средства, награбленные в Армении, как оказалось, сильно обеспокоены недостатком иностранных инвестиций. Действительно ли переходное правосудие навредит иностранным инвестициям? Может ли кто-нибудь представить такое зрелище: крупный иностранный бизнесмен собирается инвестировать в Армению, разрабатывает подробные программы, а потом вдруг говорит: «Эй, они собираются наказать тех, кто в прошлом грабил страну, да это же позор, как можно инвестировать в такую страну», - и идет на попятный. Или представьте себе следующее: крупная иностранная компания собирается инвестировать в Армению, изучает рынок и узнает, что в Армении у нее будут серьезные конкуренты в лице олигархов, которые смогут влиять на суды с помощью взяток или других рычагов и оказывать на них давление. Теперь вопрос: в каком случае иностранные компании станут инвестировать в Армению: если будут уверены, что есть независимые суды, или если увидят, что суды принимают своевольные решения, руководствуясь теневыми рычагами? То есть очевидно, не так ли, что независимая судебная система и переходное правосудие на самом деле будут только способствовать росту иностранных инвестиций. А если не поспособствуют, то и вреда от них не будет.

Посмотрим на вопрос с другого аспекта. В Армении десятилетиями не было переходного правосудия, можно сказать, правосудия как такового не было вообще. И что, страна была наводнена иностранными инвестициями? В лучшем случае высокопоставленные чиновники выводили награбленное в оффшорные зоны и потом, возвращая часть этих сумм, создавали прибыльный бизнес и представляли вложения как иностранные инвестиции. Или уговаривали наших соотечественников, проживающих за рубежом, обещая и м стабильную и гарантированную сверхприбыль (по принципу «а нам – сколько дадите»). И эти «инвестиции» со сверхприбылью, как правило, совершались либо за счет нашего народа (посредством раздутых тарифов на разные услуги: электроэнергию, газ, мобильную связь, авиабилеты и пр.), или за счет грядущих поколений (безжалостная эксплуатация недр, уничтожение водных ресурсов).

Если нам нужны подобные инвестиции, переходное правосудие и независимые суды, наверное, действительно помешают. Но нам ведь, кажется, нужны инвестиции совсем иного порядка. А такие инвестиции возможны только в государстве другого качества. Государстве, в мешающих становлению которого недостатка, к сожалению, нет.