Внутренняя и внешняя дилемма – против эволюционной трансформации революции

Оппозиция внутри парламента или вне парламента? Этот вопрос заботит общественность после выборов в парламент и, судя по свободам находящихся вне парламента субъектов, имеющих политические притязания, а также определенные свободы финансовых ресурсов, этот вопрос продолжит озвучиваться на долгий период времени. То, что вопрос оппозиции является одним из первоочередных задач общественно-политической повестки, понятно сразу и логично. Переход от революционной ситуации к структурному положению эволюционного политического развития возможно лишь параллельным процессом формирования оппозиции, которая позволит создать политическое конкурентоспособное поле. С другой стороны, однако, постановка внутри или вне, или возникшая дилемма явно имеет один основной мотив – привести народ к убеждению, что оппозиция находится вне и она будет также формироваться вне стен парламента. Не случайно, что именно за пределами парламента приходят эта дилемма в виде постановки вопросов и, если не это единственная цель, взамен внутри или вне постановки вопросов будут очень конкретно вокруг планок идеологических, качественных, концептуальных, а не внутри или вне.

Не нахождение внутри или вне определяет быть или не быть оппозиции. Оппозиция всегда находится внутри, то есть, внутри общественности, в повестках общественной жизни из этих повесток оппозицией выходит та сила, которая предлагает общественности варианты максимального эффективного обслуживания, краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные подходы. Это и есть простая формула, которую если примитивно исказить, то это может привести к искажению логики политического развития.

С другой стороны, оставшиеся за пределами парламента значительная часть сил действует как раз в теневом статусе фальсификатора, поскольку так или иначе питается от другой системы, которая до мая 2018 года находилась у власти как раз путем или ценою последовательного искажения логики политического развития Армении на протяжении четверти века. Логично, что лица и пакеты могут поменяться, а подходы политические восприятия и преследуемые интересы – нет. Они продолжают не иметь какой-либо связи как с политикой, так и с общественностью и государством. Отсюда и вытекает, что акцентирование происходит не вокруг вопросов повестки – идеологическим планкам по внешним и внутренним экономико-политическим вопросам, а также проблем безопасности, а лишь на дилемму – внутри или вне, которая превращает общественность из политического судьи политики в обыкновенного болельщика.