РПА отказалась от Сержа Саргсяна

Дело Манвела Григоряна и позиция РПА по этому поводу интересно показали, почему Серж Саргсян за десятилетие президентства так и не доверил РПА какой-нибудь политический план до последнего момента. Саргсян лучше всех знал, что этот план РПА вынесет на «продажу» в случае первого же удобного «предложения». Вот почему Саргсян за время всего своего президентства не делился своими планами с РПА до момента их реализации, что неоднократно проявлялось в том, что РПА до последнего говорила одно, а Серж Саргсян делал иное.

Достаточно было, чтобы генерал Манвел упал, и РПА сразу же сдала его, но, конечно, не от гнева за его действия по отношению к государству, а в надежде затереть, избежать ответственности перед государством.

В данном случае, однако, проблема заключается не в области Манвел-РПА, а в области РПА-Серж Саргсян. Республиканская партия фактически сдает, «умывает руки» не от Манвела Григоряна, а от Сержа Саргсяна. Сдавая Григоряна, заявляя, что не знали о его делишках, различные лица Республиканской партии косвенно заявляют о своем неведении о делишках Сержа Саргсяна. Потому что все они знают, понимают, что генерал Манвел не мог просто так дать и «гвоздь», и «молоток» в руки «последнего большевика» и сказать, делай что хочешь, если в ответ он не получил гарантии или разрешения «делать что хочешь».

Наконец, РПА увидела, что после войны в апреле 2016 года генерал Манвел не возвращался из Арцаха со своей группировкой столько времени, несмотря на многочисленные жалобы со стороны арцахцев и требования уйти, пока Серж Саргсян не отозвал его оттуда.

Соответственно, РПА теперь «авансом» отказывается от Сержа Саргсяна, потому что отказ от генерала Манвела по крупному счету отныне уже не имеет значения. А в случае с Сержем Саргсяном все еще впереди, потому что создана действительно интересная ситуация.

Правоохранители заявляют, что разоблачения только начались. Новые власти уверяют, что нет ничего мешающего, что в случае необходимости, фактов и доказательств, расследование и раскрытие информации достигнет даже до бывших первых лиц. Ну, и если они достигнут вплоть до самых первых лиц, то несомненно, что добраться до «вторичных» лиц – это всего лишь вопрос техники.

В результате возникает ситуация, когда у «первых» и «вторичных» лиц формируется конфликт интересов, в том смысле, что сотрудничая со следствием по логике самообороны, они могут рассматривать друг друга как «жертву» во имя «спасения».


Арам Аматуни