НАГОРНЫЙ КАРАБАХ: ВЫБОРЫ ПРОШЛИ, НО ПРИЗРАК РЕВАНША ОСТАЛСЯ

Главным армянским политическим событием минувшего полугодия 2020 г. стали очередные президентские и парламентские выборы в Арцахе. Как известно, они отличились от других в силу обстоятельств, связанных со сменой власти в Армении, острой конкуренцией многочисленных кандидатов и основных политических сил и, естественно, неожиданной кризисной ситуацией, вызванной эпидемией коронавируса. Так или иначе, нужно отдать должное прежним властям, что несмотря на непростую обстановку в Карабахе, все же, выборы не были отменены, решение же медицинской экспертизы позволило провести и первый и второй туры голосований. В итоге сегодня мы имеем в Арцахе новую законную власть.

Мне бы не хотелось останавливаться на всех известных и малоизвестных пери-петиях карабахского предвыборного марафона, который оказался острым не только с учетом сложившейся политической ситуации и жесткой конкуренции претендентов за народное доверие, но и в силу активного применения с определенной стороны, увы, "грязных технологий" клеветы, оскорблений и даже обращения к внешним силам для дискредитации оппонентов.


Конечно, эти меры, так или иначе, сказались на итогах выборов: кто-то мог ока-заться не первым, а вторым, и наоборот, кто-то же и вовсе стать аутсайдером и не за-браться в тройку "призеров". Однако, как бы не складывались крутые гонки по кара-бахскому бездорожью и как бы не старались повлиять на исход с использованием из-вестных нарушений технологий голосования и подсчета, все же, выборы состоялись и основные участники признали их итоги.

Не обошлось и без коллизии, если иметь ввиду "неожиданный" бойкот второго тура президентских выборов со стороны Масиса Маиляна. Что за этим стояло, а точ-нее кто посоветовал главному конкуренту пойти на такой шаг – мы уже касались дан-ного вопроса в прежних публикациях относительно слабости самого Маиляна и уси-ления Самвела Бабаяна. Некоторые оппоненты обвиняют Масиса Маиляна в его свя-зях с Джорджем Соросом (хотя как мог подобный кандидат стать главой внешнепо-литического ведомства с санкции экс-президентов Армении и Арцаха С.А. Саргсяна и Б.С. Саакяна, остается задачей с неизвестной для автора(-ов) самой же этой нездоро-вой критики). В этой связи у меня возникает обоснованный вопрос – если Маилян был ставленник всесильного Сороса, то чего же международный аферист не протолкнул своего кандидата и его блок в парламент, от чего он так испугался силы Самвела Бабаяна и дал приказ на бойкот?.. А если это так, то чего же продолжаются нападки на генерала Бабаяна, если сам Сорос не в состоянии остановить этого упрямого кара-бахского генерала?..

Исполнители проекта удержания власти через удобных кандидатов в Арцахе ста-ли реализовывать до селе никому не пришедшую в голову технологию выдвижения 14 кандидатов в президенты против одного, но достойного соперника в лице первого ко-мандующего Армией обороны генерала С.А. Бабаяна (хотя тон критики и клеветы ско-рее был нацелен не на соперника, а политического противника). Их устраивали все кандидаты, кроме одного. Но как только Самвел Бабаян, после известного решения суда по его регистрации и лишения последней правовой надежды на выдвижение собственной кандидатуры в президенты НКР, сделал неожиданный ход и поддержал кандидатуру недавно вернувшегося из Москвы "соросовца" – министра иностранных дел Арцаха М. Маиляна, партия ушедших и уходящих подняла известный шум и не прошло и месяца как подконтрольные известному клану СМИ ("Грапарак", "LIVEnews.am", "News.am", "Shame.am" и др.) стали с воодушевлением распростра-нять информацию о запрете компетентными органами Российской Федерации сроком на 5 лет въезда тандема Бабаян – Маилян на территорию РФ якобы по причине угрозы национальной безопасности ("терроризм" и "соросовец"). Вот что-то до февраля 2020 г. российские структуры удерживало от принятия подобного провокационного решения, а в промежутках между 9 и 20 числами февраля с.г. кто-то продавил данное мнение.

Один из активных исполнителей этой работы "шестикратный экс" Гарник Исагу-лян по итогам выборов сам признался в одной из своих передач на "руководимом им" же информационном ресурсе "LIVEnews.am", что в ходе выборов были использованы "известные политические технологии борьбы" (в переводе на обычный язык "грязные технологии"), но таковы особенности жанра. Гарнику Самвеловичу не откажешь в опыте политической борьбы и владения искусством интриг. Однако сам Исагулян под-твердил, что ничего против того же С.А. Бабаяна он не имел, эмоциональный казус на-чался якобы не от него, но все позади и Бабаян с возглавляемой им партией "Миасна-кан Айреник" ("Объединенная Родина") добился успеха, став второй партией в парла-менте Арцаха и лишив лидера гонки Араика Арутюняна абсолютного большинства. Я полагаю, здесь Гарник Исагулян был объективен, возможно, и сожалел за принятую им позицию накануне и в ходе выборов (хотя очевидно выбора у него и не было из-за жесткого диктата команды "шахматистов"). Был ли у Исагуляна выбор? Полагаю, выбор всегда имеется – выбор оставаться честным политиком и армянином. К тому же он был предупрежден в самом начале "не сжигать мосты" и "без команды не стрелять".

Должен еще раз отдать должное Исагуляну в его верной реакции на исход выбо-ров, объективной оценки соотношения нового расклада сил в парламенте и необхо-димости широкой коалиции с новоизбранным президентом Араиком Арутюняном всех фракций во имя единства Карабаха в столь непростое время. Он же положитель-но отозвался о возможном партнерстве Самвела Бабаяна и Араика Арутюняна, а так-же вероятности подобного участия и Виталия Баласаняна с его тремя мандатами в Национальном собрании РА.

Что ж, обычному обывателю могло показаться что ветеран армянской политики нового времени, искренне переживающий за судьбу Арцаха и Армении, бесстрастно критикующий новые власти Еревана за недостатки во внутренней и внешней политики, настроен на конструктивный диалог и консолидацию всех здоровых политических сил второй армянской республики, не оспоривших итоги выборов и исключивших кризис власти в Степанакерте (в обратном случае судебные иски продлили бы еще на пару месяцев власть Бако Саакяна). К тому же, как ни странно, Гарник Исагулян так рьяно выступавший за кандидатуру Вито Баласаняна перед выборами, по их неуте-шительным итогам для последнего высказался объективно и о недостатках предвы-борной кампании аскеранского командира. Кстати, в Арцахе пошла волна смены то-понимов с азербайджанского на армянский, как и в Азербайджане в обратном поряд-ке, но почему-то тюркское название "Аскеранский район" остается прежним (однако в этом, конечно, нет никакой вины тов. Баласаняна).

В апреле руководитель "LIVEnews.am" на 1,5 недели пропал из эфира (то ли в Арцахе подводил итоги, то ли на даче провел время). Естественно, высокая нагрузка требует и передышки. С течением небольшого времени руководитель "LIVEnews.am" вернулся к обычной деятельности в новом формате тройки (Гарник Исагулян – Артем Хачатрян – Айк Наапетян). Признаться, темы передач здесь всегда касаются актуаль-ных и злободневных обсуждений внутренней и внешней политической жизни Арме-нии. Относительно новой власти Карабаха до 29 мая с.г. фактически не было и огуль-ной критики, сарказма, цинизма, клеветы и пр.

Нельзя не сказать, что заявление министра иностранных дел России С.В. Лаврова об обсуждении поэтапного варианта в переговорном процессе по карабахскому урегулированию обошло стороной "LIVEnews.am", что, несомненно, объективно. Критика политики Никола Пашиняна и главы МИД Зограба Мнацаканяна в этой связи и тревога Исагуляна с его коллегами была понятной и в определенном смысле справедливой. Другое дело, что тройка экспертов на "LIVEnews.am" во всем спешит обвинить Пашиняна, но почему-то не вспоминает интервью Сержа Саргсяна Дмитрию Киселеву о готовности отдать Азербайджану 7 освобожденных районов вокруг бывшего НКАО. Во всяком случае подобное признание о тяжелом наследии перего-ворного процесса сделал в январе 2020 г. и премьер-министр Н.В. Пашинян в Капане, но официально он не раздавал интервью ни армянским, ни российским, ни другим те-леканалам о готовности уступить 7 районов в обмен на статус НКАО.

Гарника Исагуляна всерьез задел тот факт, что его лично и команду "LIVEnews.am" не пригласили для участия в инаугурации новоизбранного президента НКР Араика Арутюняна официально якобы по причине минимизации угрозы распро-странения коронавируса. Я согласен с Гарником Самвеловичем, что не в коронавиру-се была истинная причина (ибо за пару недель до этого события он был частым и званным гостем на всех мало-мальски значимых мероприятиях в Арцахе, включая в администрации президента НКР). В реальности Араик Арутюнян (которого то хвалил, то критиковал Исагулян накануне выборов) не мог приглашать на данное мероприятие лиц, вызывающих раздражение у "народного" премьера Пашиняна. Винить ли в этом г-на Арутюняна – сложно сказать, ведь Арцах и Армения как одно целое и новый лидер не может не уважать мнение армянского премьера. Закроются ли вообще дороги Арцаха для Исагуляна и К° при новой власти – думаю вряд ли, во всяком слу-чае его как-нибудь даже официально пригласят в Степанакерт. Однако эмоциональная обида Исагуляна по-человечески понятна.

Итогом любых выборов и коалиций становятся новые назначения в системе ис-полнительной власти для начала активной деятельности в интересах тех же избирате-лей. Поскольку власти Арцаха и Армении не могут идти на разрушение связей един-ства (ибо без помощи Армении вряд ли можно представить и борьбу за независимость Карабаха, а вариант Абхазии с Южной Осетией пока что не стоит в повестке армян-ской дипломатии), то и согласование коалиции с ключевыми должностями состоялись в ходе переговоров Пашиняна с Арутюняном. Кому, если не Исагуляну хорошо из-вестно, что назначения на ключевые должности в Карабахе согласовываются с вла-стями Армении (опыт службы в двух администрациях даром не проходит).

В числе ключевых соглашений следует назвать меморандум о партнерстве меж-ду лидерами парламентских фракций "Азат Айреник" и "Миаснакан Айреник", а ключевых назначений – сохранение за Масисом Маиляном должности министра ино-странных дел и утверждение Самвела Бабаяна секретарем Совета безопасности НКР. Конечно, были и другие важные назначения и переназначения. Например, главой СНБ стал генерал-майор Камо Агаджанян, который, увы, не профессионал органов безопасности, большую часть карьеры прошел в армии и побывал в должности зам-начальника полиции (к тому же, есть и некоторые чувствительные вопросы в биогра-фии генерала, хотя они очевидно не имеют оснований, если человек проверен в деле, да и в новой должности остается под зорким оком ответственного за силовой блок). Бывший директор СНБ Самвел Шахраманян, получив звание генерал-майора, стал руководителем нового министерства по патриотическому воспитанию, спорту, моло-дежи и туризму (все понятно, только зачем туризм соединять со спортом и патрио-тизмом – вопрос). Начальником полиции назначен генерал-майор Ашот Акопджанян (имеет опыт работы в органах внутренних дел, включая управленческий в должности замначальника полиции). Командующим Армией обороны и министром обороны ос-тался генерал-майор Джалал Арутюнян, что свидетельствует о преемственности кад-ровой политики и объективной оценки достоинств молодого командующего. Пост госминистра сохранился за Григорием Мартиросяном.

Источник: NovostiNK.net

Конечно, объективная и придирчивая оценка новых руководителей способна вы-явить плюсы и минусы каждого, но не ошибается тот, кто ничего не делает. Тем не менее, тройка Исагулян и К° обрушилась с новой критикой на президента А. Артую-няна и премьера Н. Пашиняна в свете назначений Самвела Бабаяна и Масиса Маиляна на ключевые должности в новой власти Арцаха. Для начала хотелось бы понять, а ка-кие должности, если не ключевые, можно было предложить тому же генералу Бабая-ну по версии Исагуляна и его соратников? Может главой управления администрации президента по связям с общественностью (по опыту Микаэла Минасяна в админист-рации Сержа Саргсяна), или советником президента по национальной безопасности (по практике самого Гарника Исагуляна в двух администрациях президентов Арме-нии)? Это было бы не серьезно, а с генералом Бабаяном такие номера не проходят.

Исагуляна и его соратников встревожил вопрос данных кадровых решений в связи с тем, что въезд Бабаяну и Маиляну в Россию закрыт. Как же Араик Арутюнян, а главное Никол Пашинян осмелились игнорировать решение Кремля по персонам нон-грата? Для нормального зрителя вполне закономерен вопрос, если эти лица так тревожат Россию, то пусть об этом, как минимум, выразится в удобной форме рос-сийский посол в Армении г-н Сергей Копыркин, но не Гарник Исагулян с его сорат-ником Артемом Хачатряном (насколько известно, они не состоят в официальном штате МИД РФ, а все остальные отношения неформального плана лучше оставить за семью печатями). Более того, исполнители бездумных указаний лиц, растерявших в погоне за капиталом и пожизненным троном власть, стали публично угрожать и шан-тажировать новоизбранному президенту Арцаха Араику Арутюняну пополнением "списка персон нон-грата и запрета на въезд в Россию". Такое ощущение, что Россия не суверенная держава, а колония клана армянских приставок экс-клана. Видимо, как бы сложно не было в условиях финансово-экономического кризиса находятся очеред-ные средства на провокационные кампании.

С таким настроем остается спросить – а почему же патроны Исагуляна не просят своих партнеров закрыть въезд в Россию и самого премьер-министра и главы МИД Армении? Чего уж мелочиться, так можно предложить российской администрации через компетентные структуры и разорвать дипломатические связи с Арменией пока не состоится реализация операции "зять вместо тестя" или "карабахский обмен"...

Если же Россия введет запрет на въезд и президенту НКР, то каким образом Мо-сква рассчитывает оставаться беспристрастным посредником в карабахском урегули-ровании? Например, та же Турция последовательно и открыто не признает Карабах вне Азербайджана и никогда не имела желания общаться с лидерами Арцаха. Анкара всегда последовательно и открыто поддерживала Баку в данном вопросе. Получается, что вслед за Турцией и Россия однозначно поддерживает Азербайджан против Кара-баха и Армении? Во всяком случае ни США ни Франция не вводят запретов на въезд должностных лиц НКР в свои страны. В подобной ситуации как же армянские пат-риоты могут относиться к политике союзника? Вот и открывается дорога в политику таким силам и деятелям как "Сасна Дзрер", Сефилян, Хизмалян, Папян, Меграбян и др.

"Политический боец" Исагулян решил в поисках острого пера пригласить из-вестного своими скандальными и циничными публикациями Артема Хачатряна, чей сайт позволяет себе наряду с острой и порой достойной критикой (например, по части развала армянской гражданской авиации) допускать повальные и вульгарные оскорб-ления известных и неизвестных лиц, и даже их семей. Демократия вовсе не означает насилие морали и общепринятой цензуры, вседозволенность и хамство. Но это уже упрек к армянским правоохранителям и нынешним бездарным депутатам.

Публичные назначения новой власти в Арцахе, естественно, не проходят мимо внимания диаспоры и ее представительных институтов. В уважаемой на словах Иса-гуляном и К° России ныне проживает до 3 млн армян и имеется единственная феде-ральная общественная организация армянства под названием "Союз армян России", лидер которой, будучи ответственным и осторожным человеком, дождавшись итогов выборов и решений поздравил, соответственно, президента, спикера парламента, глав МИД и Совета безопасности Арцаха. Но именно поздравление Самвела Бабаяна вы-звало дикое возбуждение тройки исполнителей воли клана. Пересняв текст короткого поздравительного послания г-на Ара Абрамяна на имя секретаря Совбеза Самвела Бабаяна, А. Хачатрян и Г. Исагулян обрушились с непонятной критикой и оскорбле-ниями в адрес лидера САР. Изображая из себя ярых пророссийских деятелей они вы-ражают угрозы о скором запрете въезда Аро-хану (Араику Арутюняну) и последстви-ях для Ара Абрамяна со стороны властей РФ. Гарник же Исагулян дошел до такого бесстыдства, что заявляет о якобы обращении самого генерала Бабаяна с просьбой его поздравить и решить вопрос въезда в РФ, ну а Абрамяна видите ли власти России назначили главой САР якобы для недопущения консолидации российских армян на благо исторической Родины.

На Востоке говорят, что хуже слепоты глаз бывает слепота разума. Здесь тот са-мый случай. Бабаяну делать информационный повод из подобного естественного и уважительного отношения представителей Спюрка к символам власти Арцаха нет не-обходимости. Наконец, Бабаян немало сделал для завоеваний того же Арцаха и еще немало ему придется сделать на благо своей Родины, это ли причина не уважения ге-нерала? Если тройка Исагулян, Хачатрян и Наапетян так прониклись духом и союзом с Россией и учениями Троцкого, восхваляют президента В. Путина, то как же они са-мого Путина так нагло подвергают унизительной критике отмечая, что он (а кто же иной сверху) назначил Ара Абрамяна председателем "Союза армян России" с целью недопущения консолидации российских армян и оказания помощи Армении?

Уже 20 лет САР продолжает свою деятельность как видная общественная орга-низация. Более успешными в России можно назвать разве что институты еврейской диаспоры. И этот результат прежде всего того же Абрамяна, который немало делает для самой России, но и не менее активно помогает своей исторической Родине (Ар-мении и Арцаху). А каков вклад самого Гарника Исагуляна в должности помощника президента по национальной безопасности и в других статусах по оказанию поддерж-ки САР, его отделений и подразделений? Кого из представителей армянской диаспоры России со статусом и капиталом он и его руководители рекомендовали внести по-сильный вклад в дело объединения армян на площадке САР? Кто, если не Абрамян на свои средства и возможности организовывал ежегодные Дни САР в Армении и Кара-бахе в период президентства Роберта Кочаряна, но с приходом Сержа Азатовича по-чему-то эта практика завершилась? Какой национальности жена А.А. Абрамяна и свя-зи их семьи – это вопросы личной жизни, а не тема для дискуссий на передачах "LIVEnews.am". Так что прежде чем давать волю словам, следовало бы немного по-размыслить.

В свою очередь раскол диаспоры никогда не принесет пользы, но власти Арме-нии за все эти годы только рассчитывали на помощь Спюрка, но не предлагали взамен эффективной поддержки со своей стороны и механизм взаимовыгодного партнерства. Таким путем Армения не выберется из кризиса. Чего уж критиковать Алиева за его претензии на Карабах, Зангезур и Ереван, если вы сами называете президента Арцаха Аро-ханом, если вы сами готовы рекомендовать российским структурам очередной запрет на того же карабахского лидера, если вы сами пытаетесь "решать" за Самвела Бабаяна тему сдачи Азербайджану освобожденных территорий, если вы сами обвиняете власти Армении якобы в торговле оружием с ИГИЛ через Турцию и этим мотивируете минимизацию снайперской войны Азербайджана на линии соприкосно-вения за прошедшие 1,5 года?..

Обвиняя кого-то в туркизации (азербайджанизации), исламизации и грантоедстве было бы полезно иногда задуматься над своим поведением (ведь таким образом кто-то из оппонентов может начать аналогичную бесполезную работу по выяснению чистоты вашей крови и корней фамильного происхождения, но к чему мы тогда при-дем). Я не встречал азербайджанцев злорадствующих запрету въезда на территорию какого-либо государства своим героям и официальным лицам, даже по ситуации с журналистом Фуадом Аббасовым. Это уже на грани клиники, и кто дал право несо-стоявшимся физику и скрипачу выступать в подобной роли?

А между тем, Самвел Бабаян, который и был той самой грозной фигурой Кара-баха в 1998 г. выступивший за отставку Левона Тер-Петросяна (хотя Исагулян и его сотрудники всякий раз пытаются не замечать этого факта недалекой истории), вряд ли согласится на сдачу освобожденных территорий и самоопределение в границах бывшего НКАО в составе Азербайджана. Бабаяну тогда не дали завершить войну ми-ром (т.е. выходом к известному водному бассейну Куры), но вряд ли сейчас этому кто-то помешает. По теме беженцев и переселенцев генерал уже высказался более чем определенно – все должно быть по принципу паритета, то есть сколько армян вернется в Баку, Сумгаит, Кировабад и другие населенные пункты Азербайджана, столько же азербайджанцев может рассчитывать на возврат в НКР. А поскольку Баку не прекращает язык угроз и повышает градус военной риторики, в таком случае и Степанакерт не станет уступать ни одной части территорий. Как может командующий, освобождавший Арцах, соглашаться на его возврат противнику? Я не знаю таких победоносных генералов.

Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно... Гениальные слова рус-ского поэта Лермонтова сохраняют актуальность для каждого времени самодурства и предательства. Выборы прошли, но призрак реванша остался. Если власть для кого-то наркотик, то горе тому обществу от политнаркоманов. Если же клан Микаэла Мина-сяна так грезит о кресле лидера Армении, то чего ж они довели страну до массовых манифестаций весной 2018 г., почему из столь любимой республики увеличились по-токи сотен тысяч трудовых мигрантов в ту же Россию, зачем опытный Саргсян "доб-ровольно" отказался от власти и усугубил кризис? Кто-то считает, что громкие "разо-блачения" экс-посла на зарубежной кухне отражают знакомые ему схемы контрабан-ды и незаконной торговли. Правда, сомнительно, что экс-посол и его партнер (дейст-вующий посол в одной из ключевых стран) вспомнят о неком норадузском медийном проекте и попытках за пару миллионов долларов внедрить радиостанцию "Голос Америки" в соседний Иран.

Складывается впечатление, что экс-посол имел неограниченные полномочия в армянской власти (ибо по его должности он не мог так много и предметно до мелочей владеть информацией о контрабанде и незаконной торговле оружием, все же не был главой армянской разведки, а названные громкие разоблачения о преступных махи-нациях не проявились в той самой Италии, Ватикане и Мальте, где пассионарный по-сол Миша мог получить код доступа), либо сам глава Армении допускал большие просчеты по части режима секретности и "случайно" проинформировал своего зятя о больших проблемах в стране. Гарник же Исагулян во всем пытается найти след Сам-вела Бабаяна и даже связать последнего с торговцем оружия Давидом Галстяном по делу "Игла", сфабрикованное Георгием Кутояном в 2017 г. Однако его визави и более взвешенный аналитик Айк Наапетян отмечает, что это было при Серже Саргсяне, а Давид (с прозвищем "Патрон") стал "плохим" при Пашиняне. В переводе на обычный последнее означает, если Давид Галстян занимался незаконной торговлей оружия при власти Сержа Саргсяна, то получается обвинения Никола со стороны Микаэла бес-почвенны, ответственность же лежит на прежних властях (так можно раскрыть и дело "Иглы"). Иными словами, говори, но не проговаривайся.

Исагулян считает, что Минасян озвучил пока что часть разоблачений и обвине-ний против действующей власти, и в скором времени ожидается новый вброс ком-прометирующих материалов. Нетерпеливый зритель может повторить слова извест-ного киногероя из комедии Л. Гайдая "Кавказская пленница" Шурика: "Огласите, по-жалуйста, весь список..." Понятно, что за пару скользких тем не начинался бы прямой эфир из зарубежной кухни. Впрочем, на эти вопросы ответят армянские правоохрани-тельные органы, а международный розыск может завершиться операцией спецслужб.

Напомню, что в свое время Гейдар Алиев долго добивался от властей России экстрадиции в Азербайджан своего политического оппонента Сурета Гусейнова и не соглашался ни с одним из предложений по снятию данного вопроса с повестки дву-сторонних отношений. Упорство генерала КГБ и его политическая проницательность со временем привели к положительному решению вопроса передачи Гусейнова, кото-рый на родине получил срок. Алиев добился своего и наладил к тому же отношения с Путиным.

Когда-то мне пришла идея предложить нашим чиновникам где-то в районе элит-ной Барвихи построить небольшой элитный поселок (или общежитие) для бывших элит постсоветских республик (стройку можно было завершить и за счет "прямых" инвестиций будущих гостей с проявлением креатива типа ул. Азербайджанская, Ар-мянская, Украинская, Киргизская и т.д., переулок Карабахский, Приднестровский, Абхазский, Донецкий и т.д., ресторан "Ереван", "Апшерон", "Крещатик", "Перамога", казино "Аврора" и др.), которые из-за бездарной политики или вследствие "цветных" революций теряют власть и бегут в Россию. Так было бы легче их разместить, кон-тролировать и предупреждать остальных. Может быть данная перспектива вынудила бы некоторых из них не допускать утечки капитала из своих республик на преслову-тый Запад (соответственно, минимизировать и отклонения внешнего курса от Севера), а Москва превратилась бы в новую Швейцарию? Кто знает, ведь гениальное – просто, а если знать где придется падать, то и шалаш превратится в особняк...

Гарника Самвеловича почему-то стал беспокоить вопрос о неспособности от-дельных представителей армянской политики и диаспоры поднять вопрос обоснован-ности запрета на въезд в Россию генерала Бабаяна. И возможное решение данной проблемы Исагулян связывает с... самим собой, его возможными попытками через собственные связи в России договориться и только потом решать кадровое перена-значение Бабаяна и Маиляна. Получается, что ключ от этой проблемы "в руках" Г.С. Исагуляна (если не само ее появление). Однако мне с трудом верится, что без предва-рительной договоренности Исагулян пошел бы на такие заявления в открытом эфире. Наконец, зачем так волноваться, если никто (кроме вас) не сможет что-либо изменить. С одной стороны, можно предположить, что Исагулян готов на партнерство с Бабаяном, но на определенных условиях. С другой же – планирует "временно" заме-нить Н. Пашиняна, если русские помогут ему с Бабаяном.

Заявлял же Гарник как-то на своих передачах о необходимости отставки Паши-няна и формирования временного правительства доверия. Но поскольку никто из на-званных им кандидатов во "временные премьеры" не откликнулся (тот же Вазген Ма-нукян, Грант Багратян, Карен Карапетян и др.), то высказался о своей готовности. Это рискованный для Гарника Самвеловича путь с учетом опыта Сержа Азатовича, ис-ключающего двурушничество (хотя, как говорят, кто не рискует, тот не пьет шампан-ское). Пашинян действительно теряет рейтинг вследствие невнятной политики и не-профессиональной команды, а тяжелая ситуация с кризисом коронавируса еще более усугубляет шаткость положения премьера. Власть в Армении качается, а лидер изо-лирован. Об отставке Пашиняна заявляют уже и другие силы в лице Гагика Царукяна и Артура Ванецяна, но между ними нет единства кого же предложить взамен.

Я бы пожелал окончания армянского политического безрассудства. Власти и оп-позиция несут в равной степени ответственность за сохранение самой Армении, без чего не может быть и завоеваний Арцаха. Я далек от мысли, что в критических вы-ступлениях того же Г. Исагуляна нет рациональных зерен по отдельным вопросам и сюжетам армянской реальности и власти. Однако полагаю, что часть подобных вы-ступлений лишена оснований, оскорбительна по своей сути и глубоко ошибочна по цели. Жизнь человека коротка, а Древней Армении – вечна... Нам всем должно быть мерзко за подобное состояние. Историю творят личности, вокруг харизматичных ли-деров происходят водовороты исторической спирали. Не надо сопротивляться там, где нет перспектив перед течением энергии нации.

Доктор политических наук, профессор Александр СВАРАНЦ
Источник: NovostiNK