НАГОРНЫЙ КАРАБАХ: СЛУГА ВЛАСТЕЙ И ГЕРОЙ АРЦАХА

К сожалению, использование "грязных технологий", "шпионских скандалов", "взаимных обвинений" и "гнусных передач", свидетельствующих о моральной и политической деградации, стали обычным инструментарием в предвыборной борьбе за власть на территории постсоветского пространства (включая как признанных, так и непризнанных государств). Данное явление, увы, не обошло стороной и молодую непризнанную Нагорно-Карабахскую Республику (НКР) на президентских и парламентских выборах 2020 г.

Почему так случилось, неужели власть, как средство управления и распоряжения материальными и иными средствами, затмевает умы одним и становится обычным объектом достижения целей не считаясь ни с чем? Но что же этому способствует – так называемая либерализация экономической системы и монополизация системы власти, капитализация предвыборных кампаний или маскарад демократизации, откровенное отсутствие обычной совести и морали, алчность одних и равнодушие к остальным?.. Однозначно ответить здесь трудно. На мой взгляд, все отмеченные изъяны человеческой натуры и издержки политической системы крайне "удачно" проявили себя в карабахских выборах 2020 г.

Я не стану останавливаться на общем анализе всей предвыборной кампании кандидатов в президенты и парламент НКР. Однако, как уже не раз отмечал в своих публикациях, выборы 2020 г. в Арцахе, несмотря на представительность различных политических сил и лиц (в нынешнем Карабахе вместе с освобожденными территориями и столицей Степанакертом нет 14 районов, но за то есть 14 кандидатов в президенты), тем не менее, происходили между двумя основными противостоящими силами, которые условно можно определить представителями прежних властей во главе с Сержем Саргсяном, намеренные удержать власть в Карабахе для детонации ситуации в Армении, и первым командующим Армии обороны НКР, героем Арцаха и генерал-лейтенантом Самвелом Бабаяном, нацеленный на жесткий курс сохранения завоеваний НКР, укрепления армии и безопасности, развития экономики и формирования социальной стабильности в обществе.

Увы, так получилось в новейшей армянской истории, что отношения между двумя политическими деятелями карабахской освободительной борьбы оказались подорваны. Самвел Бабаян с присущей ему карабахской прямотой когда-то в ходе военных действий удалил Сержа Саргсяна из Карабаха и Армии обороны НКР в силу его непрофессионализма, но не стал ломать ему политическую карьеру (хотя, если Бабаян был бы мстительным, то опала Сержа Саргсяна не заставила бы долго ждать и в той же Армении с подачи победоносного и энергичного командарма). Однако его визави оказался менее толерантным и в последующем использовал своё должностное положение в силовых структурах и власти Армении для отставки и двух арестов генерала с однотипным обвинением в покушении на убийство президентов НКР и РА в один и тот же день 22 марта с разницей в 17 лет (2000 и 2017 гг.) и с использованием руководителей силовых ведомств Арцаха и Армении (Бако Саакяна и Георгия Кутояна).

Знающие люди отмечают, что когда поступил приказ руководителю органов госбезопасности Арцаха Алику Агасаряну провести спецоперацию по задержанию и аресту Самвела Бабаяна в ночь на 22 марта 2000 г., то последний отказался исполнять данный приказ (за это он потом вынужден был покинуть свой пост). Однако Бако Саакян из МВД не смог отказаться и с подавленным настроением ожидаемого страха вынужден был исполнить операцию по ночному задержанию Бабаяна.

Когда сегодня Гарник Исагулян на своих передачах в LiveNuse.am заявляет, как же генерал Бабаян мог отдать приказ на уничтожение Аркадия Гукасяна и со спокойной совестью спать в тёплой постели у себя дома (где его и арестовали), то хотелось бы спросить у того же Исагуляна, а зачем организатору терракта, затевающему госпереворот, в день покушения на объект возвращаться к себе домой и спать? Человек, организующий подобное преступление и путч в этой ситуации продолжает действовать и управлять событиями из определенного штаба по претворению в жизнь своих замыслов, а не засыпает спокойным сном у себя дома. Последнее же свидетельствует об имитации террористического акта (о чём так справедливо поправляет тот же Гарник Исагулян своего оппонента).
История разных народов (в том числе, и Армении), увы, изобилует фактами национальных измен и предательств своих же правителей и героев. Так было в античные и средние века, так продолжалось в новое и новейшее время. У тех же армян стали доблестными героями варданы, а нарицательными – васаки из одного и того же рода спарапетов Мамиконян. Неужели из истории не сделаем выводы?..

Мы вынуждены об этом сказать, касаясь той оголтелой и гнусной клеветы и кампанейщины, которые устроили противостоящие первому командующему Армией обороны НКР политические силы, где, увы, в роли слуги и бездарного исполнителя оказался экс-дашнак, экс-помощник двух президентов РА по национальной безопасности, экс-представитель президента С.А. Саргсяна в парламенте РА, экс-руководитель Института политических исследований (ИПИ) при аппарате Президента РА, экс-советник Представительства НКР в Армении, лидер малочисленной партии "Национальная безопасность" и исполняющий функции управляющего оператора информационного ресурса LiveNuse.am Гарник Самвелович Исагулян.

В начале карабахского движения с 1987 г. Гарник Исагулян, будучи учителем физики в средней школе № 2 Масисского района Армении, состоял в подполье и контактировал с идеологом данного движения Игорем Маратовичем Мурадяном. Соответственно, с тех пор (а может и раньше) он был известен органам КГБ Армянской ССР, ибо не мог оказаться вне поле зрения органов госбезопасности с учётом своей репатриации из Ирана и профессиональных связей отца. В 1990–1995 гг. Г.С. Исагулян являлся депутатом армянского парламента от фракции АРФД и имел противоречивые отношения с президентом Левоном Тер-Петросяном и правящей партией АОД, за что против него было организовано несправедливое преследование (одним из жертв данного произвола властей, к большому сожалению, оказалась мать Исагуляна). Политическая карьера Гарника получила развитие при правлении Роберта Кочаряна.

Быть может, противоречия с Левоном Тер-Петросяном по части урегулирования карабахского вопроса, последующая политическая реабилитация партии АРФ "Дашнакцутюн" (к которой в начале 1990-х гг. имел отношение и Гарник), а также определенные политические связи Исагуляна с Ираном (последний выходец из Персии) стали стимулирующими обстоятельствами и причинами кадрового выбора Кочаряна?

Так или иначе, 9 апреля 2004 г. он был назначен советником президента по вопросам национальной безопасности, а в 2007 г. Роберт Кочарян поручает ему и руководство созданного при своём аппарате Института политических исследований, который работал в открытом и закрытом режимах, сформировал корпус армянских научных кадров, аналитиков и политологов. Однако попытки Исагуляна возглавить армянские спецслужбы (в частности, СНБ) всякий раз не получали одобрения президента Р.С. Кочаряна в силу знания его характера и профессиональных качеств.

Исагулян сохранил свою должность помощника президента по национальной безопасности и главы ИПИ и при власти Сержа Саргсяна. Однако через некоторое время эти отношения подверглись испытанию. После грузино-российской войны в 2008 г. и начала активных переговоров лидеров Армении и Азербайджана при посредничестве российского президента Д.А. Медведева, Серж Саргсян как-то в одном из своих интервью отметил, что "на востоке дальше Мардакерта у армян нет земли". Чем было мотивировано подобное мнение армянского президента – желанием добиться скорого мира с Азербайджаном по компромиссному варианту "занятые районы в обмен на статус", давлением посредника(-ков), неосторожностью фразы (если подобное допустимо к опытному политику)? Но данное мнение Сержа Азатовича вызвало определённое недовольство в том же Арцахе и Армении.

В числе недопонимающих мысли президента оказался и Гарник Исагулян. Как-то совместно пребывая с главой Армении на позициях Армии обороны НКР в Акна (бывшем Агдамском районе и древнем Тигранакерте) Гарник, обращая взоры на восток, имел неосторожность произнести: "Интересно, будучи на этих же позициях в античные времена армянский царь-победитель Тигран Великий также считал, что у Армении нет земли дальше Мардакерта?.." Естественно, эти слова пришлись не по душе президенту Армении (да и времена не те). В итоге, после возвращения из совместной поездки в Арцах, Серж Саргсян в январе 2009 г. освободил Гарника Исагуляна от обязанностей советника по вопросам национальной безопасности и отправил своим представителем в парламент. Это стало началом новой опалы в судьбе Гарника.

Спустя же два года в 2011 г., после подписания Цюрихских протоколов с Турцией осенью 2009 г. согласно планам "футбольной дипломатии", С. Саргсян окончательно упразднил Институт политических исследований и освободил от его руководства Исагуляна. Чем мотивировалось подобное решение? В то время посол США в Армении г-жа Мэри Йованович выражала резкое недовольство секретному делопроизводству (аналитическим справкам) ИПИ и высказала подобное отношение самому Исагуляну. Возникает вопрос – кто же передавал американскому послу в Армении материалы с грифом "секретно", если они предназначались самому президенту Армении? Но не это тема для печали, ибо ЦРУ может приобрести агентуру среди исполнителей документов и, конечно же, в ближайшем окружении самого президента. Такой профессиональной проблемы американская разведка вряд ли испытывает.

Спустя некоторое время в 2012 г. Гарник Исагулян потерял должность и в парламенте, что развязала ему руки для полноценной политической деятельности. Однако Исагулян, будучи нерядовым человеком в армянской политике, прекрасно понимал, что отсутствие финансовых и информационных ресурсов не позволят ему и возглавляемой им партии с претенциозным названием "Национальная безопасность" стать серьёзной оппозицией, претендующей на власть в стране.
В сложившейся ситуации Гарник Исагулян, видимо, вспомнил бывшего шефа Роберта Кочаряна и стал одним из советников и политтехнологов лидера партии "Процветающая Армения" ("Баргавач Айастан") Гагика Царукяна, во внешних же связях его эмиссары в Москве строго подчёркивали пророссийскую ориентированность в поисках политической (и не только) поддержки. В среде "не приласканных" властью членов военнизированной организации ветеранов карабахской войны "Еркрапа" (основана экс-министром обороны Вазгеном Саркисяном) Гарник имел своих сторонников.

В том же 2012 г. Исагулян, отправленный руководством в отставку, в интервью с hayeli.am выступил с сенсационным заявлением о том, что по данным действующей в Армении некой тайной организации "Мгери дур" ("Дверь Мгера"), начиная с 1994 г., из страны незаконно вывезено около 17 млрд долл. США.
На эту сумму, как отмечали армянские журналисты (например, Ваграм Агаджанян), можно было приобрести десятки С-300, С-400, ЗРК "Искандер", "Полонез" и РЭБ системы, сотни ТОС-ов, самолётов СУ-58 и МиГ, тысячи новых танков Т-90, БТР и БМП, построить 5 современных аэропортов, больницы, школы и дороги в Нагорном Карабахе. Словом создать надёжную систему безопасности, вооружить армию современным оружием и боевой техникой, а также создать процветающий Арцах.

Исагулян тогда отмечал, что в отношении армянской элиты существует некий тайный список, в который включены все находившиеся у власти военные и политические деятели (начиная с Комитета "Карабах" и до сего дня), в том числе данные об их частной и общественной деятельности. А полноты данной информации нет даже у правоохранительных органов и спецслужб Армении.

Нет сомнения, что в этом серьёзном заявлении о компромате на армянскую властную элиту сыграла нота оскорбления Исагуляна за опалу. Хотя данное громкое обвинение экс-советника президента по национальной безопасности было перепечатано многими армянскими СМИ, однако правоохранительные органы и спецслужбы страны официально никак не среагировали на сообщение о масштабном преступлении против армянской государственности и народа. Потом Гарник, словно по команде, замолчал всерьёз и надолго. Профессиональный аналитик может склониться к выводу, что и само заявление и последующее молчание Исагуляна были отрежиссированы, ибо скорее всего состоялись встречи с заинтересованными лицами и были достигнуты теневые договоренности.

В сентябре 2013 г. Гарник Самвелович предложил в экстренном порядке создать Совет президентов Армении и Арцаха (3+2) для оценки политической ситуации и вопросов состояния безопасности страны после решения Сержа Саргсяна о вступлении в состав ЕАЭС. Дело дошло до того, что Исагулян заявил: "В рядах нынешней правящей элиты нет плюрализма мнений, решения принимает один человек (т.е. президент Серж Саргсян – А.С.), без каких-либо предварительных обсуждений и никто ему не противоречит". Исагулян подверг критике действующий режим Саргсяна, но не мог официально подвергнуть критике решение президента о вступлении в ЕАЭС, ибо за этим последуют не только выводы власти, но и мнение Москвы.

В январе 2014 г. на одной из пресс-коференций в Ереване глава партии "Национальная безопасность" Гарник Исагулян, касаясь темы бывших и действующих президентов и политических деятелей Армении, отметил: "Что касается Самвела Бабаяна, то он был фактором в масштабах всего Закавказья". В своё время, чтобы решать вопросы в этом регионе, нужно было считаться с Самвелом Бабаяном. Зачем Исагулян вдруг вспомнил первого командующего Армии обороны НКР в начале 2014 г., с которым лично-то познакомился лишь в 2008 г.? Видимо, чтобы показать тому же Сержу Саргсяну, что в обществе зреет недовольство его компромиссным увлечением в Казанском соглашении и неуступчивостью карабахцев. И в качестве угрозы власти Саргсяну напоминается решительный противник уступок генерал Самвел Бабаян.

В то время Исагулян, поддерживая тесные контакты с Гагиком Царукяном и выступая против Левона Тер-Петросяна с его командой АНК, в реальности рассчитывал, что в Армении в скором времени состоится революция и сменится власть, которая должна вернуться народу. В своих планах он якобы рассчитывал на возврат к власти Роберта Кочаряна, а в январе 2015 г. на новогодние каникулы посетил Москву и утверждал, что в скором времени начнутся массовые манифестации во главе с лидером партии "Процветающая Армения" и сменится режим. Тогда трагическое и жестокое убийство армянской семьи в Гюмри российским военнослужащим Валерием Пермяковым лишь отсрочил данный путч с переносом даты "псевдореволюции" Г. Царукяна с 5 на 20 февраля 2015 г.

Инициатива Исагуляна не нашла понимания в определённых кругах той же России. Хоть Серж Азатович и назывался прозападно увлеченным политиком и потерявшим понимание ситуации, но он публично не отказывался от союза с Москвой. На вопрос, а чем Царукян лучше Саргсяна, где его программные положения и отличия, как они собираются даже в случае добровольной отставки действующего президента к апрелю 2015 г. (т.е. к дате 100-летия Геноцида армян) провести легитимные выборы нового главы государства – ответы зависли в воздухе. В этой связи неслучайно отмечалось – тогда чего же армяне требуют от Турции в год 100-летия Геноцида, когда даже своего лидера не смогут выбрать?

Выступление Гагика Царукяна тогда провалилось с большим треском и испугом лидера "Баргавач Айастан", который, к сожалению, подвергся публичной обструкции со стороны Сержа Саргсяна с унизительными репликами и оскорблениями. Позже Царукян скажет, что из-за опасений применения силы со стороны власти против манифестантов, он отказался от борьбы. "Побитый" Царукян потерял и своих симпазиантов в лице того же Исагуляна, который, оценив ситуацию и свои перспективы, решился вновь вернуться на поклон к харизматичному Сержу Саргсяну. Было ли это следствием провала Царукяна, или же заготовкой сотрудничества с властью против того же союза Царукяна и Кочаряна – трудно сказать. Но в итоге Царукян остался в парламенте послушным игроком до "бархатной революции", Роберт Кочарян потерял партийную опору, а Гарник Исагулян получил неброскую должность советника в Постпредстве НКР в Ереване и стал теперь помощником президента Бако Саакяна.

В апреле 2016 г. Исагулян вынужден был сдерживать свою критику безынициативности властей Карабаха в ходе войны, не знал, что и сказать иранским коллегам. В ходе экстремистской акции группы "Сасна Дзрер" поддержал действия властей и основного переговорщика Виталия Баласаняна (с последним Гарник, согласно его же публичным заявлениям, начал общаться с 2008 г.). После же Армянской весны 2018 г. и смены режима, Г. Исагулян стал восхвалять Сержа Саргсяна и власти Карабаха, получил средства для формирования и оперативного управления информационным ресурсом LiveNuse.am и начал резко критиковать Никола Пашиняна.

Оценивая данного деятеля можно с уверенностью сказать, что он не лишен определенного политического опыта и таланта приспособленчества (увы, не министр полиции Наполеона Джозеф Фуше, но не менее ловкий представитель армянских властей начала 2000-х гг.). Одним из проектов последних двух лет с участием Гарника Исагуляна стали выборы в Арцахе, от которых может зависеть и судьба самой Армении и вопросы безопасности армянской государственности. И в этом процессе Исагуляну отведена была роль активного имиджмейкера кандидата Виталия Баласаняна.

Естественно, Гарник больше всего склонялся к кандидатуре В.М. Баласаняна (Вито) с учетом биографии карабахского генерала и его же политической слабости. Странным образом, тот же Исагулян в одном из своих осенних интервью на берегу р. Тер-Тер в Мардакертском районе Нагорного Карабаха положительно и высокопарно отзывался о всех кандидатах на должность президента Арцаха (включая Виталия Баласаняна, Араика Арутюняна, Масиса Маиляна, Ашота Гуляна, Давида Ишханяна и т.д.), хотя понимал, что должность одна и все кандидаты одновременно не могут её занимать. Суть его речи сводилась к тому, что приемлемы все – кроме Самвела Бабаяна. Тот же Исагулян без достаточных аргументов обвинял С. Бабаяна в попытке изменить конституцию НКР и предоставить гражданам Армении право выбирать и избираться в Арцахе. Хотя прекрасно понимал, что НКР пока что остаётся непризнанной страной, а её граждане имеют паспорта Армении. Странно, что первый командующий Армии обороны (внёсший не меньший, чем все остальные вместе взятые, вклад в становление и безопасность НКР) не получил права регистрации своей кандидатуры на президентские выборы. Чего опасались власти, если они были уверены в том, что С. Бабаян проиграет выборы?

Однако вслед за названным интервью Исагуляна в Карабахе, один из кандидатов в лице Араика Арутюняна, совершив визит в Ереван и получив приём Никола Пашиняна, вернувшись в Степанакерт публично заявил, что национальными изменниками и предателями в НКР и РА являются все те, кто критикует и выступает против премьер-министра Армении. Из этого следовало, что и Гарник Исагулян, так часто позволяющий себе справедливую (и не очень) критику Пашиняна, является "изменником и предателем" Родины по версии Араика Арутюняна (что не могло не вызвать ужас Исагуляна).

Согласно публичным заявлениям генерала Самвела Бабаяна, летом 2019 г. по просьбе товарищей из Москвы он имел встречу с их представителем в фойе гостиницы "Ереван", на которую пришел Гарник Исагулян. Смысл этих встреч и бесед свёлся к предложению поддержать на выборах кандидатуру В. Баласаняна, что было отвергнуто С. Бабаяном в силу разных причин. Из этого получается, что Исагулян и его сторонники, добиваясь под разными предлогами и с использованием административного ресурса действующих властей в Арцахе отстранения кандидатуры того же Самвела Бабаяна от президентских выборов, одновременно искали у него же поддержки и пытались убедить последнего одобрить кандидатуру В. Баласаняна (видимо, обещая взамен разные должности). Однако получив отказ и соответствующие аргументы, та же группа в лице Исагуляна обратилась к Москве с просьбой оказать воздействие на мнение С. Бабаяна (но и эта попытка не привела к успеху).

Почему же Виталий Баласанян неприемлемая для Самвела Бабаяна и народа Арцаха фигура (ведь вроде боевые товарищи, вместе прошли войну)? В одном из видеороликов последних дней предвыборной кампании (29 марта с.г.) журналист из Армении Сурен Саргсян просветил и этот вопрос.

В частности, согласно информации Аркадия Карапетяна ("дашнак Аго" – первого командующего силами самообороны Нагорного Карабаха до лета 1992 г.) – участника печально известной встречи ветеранов карабахской войны и комсостава Армии обороны с Сержем Саргсяном в тяжёлые апрельские дни 2016 г., в ответ на предложение президента Армении о вынужденной сдаче неких территорий Азербайджану в силу вооруженного перевеса противника и недостатка собственного вооружения, Вито поддержал Сержа, но получил резкое несогласие большинства. Отсюда не трудно сделать вывод о причинах столь внезапного удара азербайджанских сил спецназначения с прорывом первого эшелона обороны в районе Талиша, почему так и не состоялось контрнаступление армянской стороны с приостановкой боевых действий 5 апреля, чем мотивировалась отставка того же министра обороны Армении Сейрана Оганяна.

После же заявления генерала С. Бабаяна по кафанской пресс-конференции Никола Пашиняна относительно "наследия" Сержа Саргсяна по урегулированию карабахского вопроса с согласием уступить Азербайджану 7 районов и, естественно, решительного осуждения подобного плана, а также поддержания в феврале 2020 г. С. Бабаяном кандидатуры Масиса Маиляна на президентских выборах, Гарник Исагуян вынужден был, исполняя волю "хозяина", пойти на использование новых "грязных технологий" политической борьбы и, напечатав 3 марта с.г. в подконтрольной клану газ. "Грапарак" информацию, заявил о решении Москвы закрыть С. Бабаяну и М. Маиляну въезд в Россию сроком на 5 лет (то есть на время одного президентского срока).

Этим заявлением Исагулян показал, что причастен к сотрудничеству с российским ФСБ (если оценить публикацию "Канал "Ереванская телебашня" опубликовал документ, подтверждающий запрет кандидату в президенты НКР на въезд в РФ" на сайте Nevs.am от 27 марта 2020 г.). Возникает вопрос, а в связи с чем? Ответ – якобы Масис Маилян поддерживал отношения с Джорджем Соросом, а Бабаян в союзе с ним сам становится "соросовцем", т.е. проамериканским политиком. Россия же не может этого принять, ибо это против её национальной безопасности.

В этой связи возникает вполне обоснованный вопрос – а кто, если не президент Серж Саргсян и президент Бако Саакян назначал Масиса Маиляна министром иностранных дел НКР? Разве у спецслужб Армении (тех же верных режиму Горика Акопяна и Георгия Кутояна) не было предварительной информации о так называемых контактах М. Маиляна с "соросовцами" (тогда кто же в таком случае С.А. Саргсян и Б.С. Саакян)? И как действовала в Армении и Арцахе оппозиция, если не на деньги западных (включая американских) грантов?

Если Масис Маилян проамериканский политик в Карабахе, то как в феврале 2019 г. был организован более чем недельный визит главы МИД НКР в Цхинвал (Южную Осетию), за что Армения получила немало критики и соответствующих претензий со стороны официальных лиц соседней Грузии? Насколько известно, ныне Южная Осетия не является вотчиной США и Грузии, а скорее остаётся под кураторством той же России и ФСБ имеет там свои позиции, которая вряд ли пропустит объекта национальной угрозы в подконтрольный регион.

Каким образом ФСБ признаёт Масиса Маиляна проамериканским кандидатом и предоставляет ему же в январе 2020 г. возможность визита в Москву для предвыборной встречи с армянской общиной в районе Фили?

Каким образом ФСБ признаёт в лице генерала С. Бабаяна угрозу национальной безопасности, если на протяжении порядка 4-х лет данное лицо проживало в Москве и без всякой депортации весной 2016 г. выехало в Армению? Как ФСБ оценила провокацию властей Армении в марте 2017 г. в связи с арестом того же Бабаяна по обвинению в подготовке терракта с незаконным приобретением переносного зенитно-ракетного комплекса "Игла" российского производства через территорию Грузии? Ведь, согласитесь, что "Игла" не пистолет и её вряд ли незаметно можно вывезти из той же России без внимания местных спецслужб, да ещё и через территорию конфликтной Грузии, к тому же столь приметному лицу, как Бабаян, и, наконец, зачем же российским спецслужбам соучаствовать в организации убийства Сержа Саргсяна? Видимо, не профессионалу Г. Кутояну прощалось многое, включая и данный фарс.

Неужели ФСБ без информации Гарника Исагуляна не имеет представлений об образе Маиляна и Бабаяна?.. В этой ситуации российская дипломатия в лице посла в Армении Сергея Копыркина проявила сдержанность и не стала никак комментировать в армянских СМИ данную информацию (видимо, МИД РФ ожидает результатов выборов в Карабахе, что может изменить диспозицию сил). Правда, если газ. "Грапарак" распространила данное решение 3 марта, а Nevs.am утверждает о запрете на въезд с 11 марта с.г., то возникает вопрос о разночтениях в дате. Как же ФСБ допускает сначала утечку, а потом заявляет о более позднем сроке принятия решения?

Теперь для того же Гарника Исагуляна и его друзей приемлем и Виталий Баласанян и, как не странно, Араик Арутюнян (но только не Масис Маилян, поскольку за ним генерал Бабаян). Странные трансформации в карабахском политическом театре если учесть тот факт, что тот же Самвел Бабаян не стал кандидатом в президенты и его имени нет и в списках кандидатов партии "Объединённая Родина" ("Миаснакан Айреник") в парламент... При этом некоторые армянские эксперты отмечают, что провокация в отношении Масиса Маиляна с "соросовцами" и политически опрометчивые выступления Вито Баласаняна по внешней политике стоили Арцаху 1,1 млн долл. США, который Госдеп отказал в плане помощи НКР.

Вся эта затея свидетельствует о большой провокации с известными фигурантами, но со странной попыткой дискредитировать Россию. Наконец, выборы осуществляются не в России, а в том же Карабахе. Та же Москва выступала против вступления армянских войск в Агдам и Кельбаджар, но это не изменило решения того же командарма Самвела Бабаяна в ходе прошедшей войны. Может Исагулян другого мнения и по данному вопросу?

Исагулян и его патроны дошли до самых низких методов политической борьбы, прокручивая из архивов оперативные съёмки с обвинениями генерала – героя войны, используя без всяких веских аргументаций критические выступления пьяниц и прислужников режима в сети интернет, посылая оскорбления и соответствующие публикации в подконтрольных им сайтах. Дело дошло до того, что прокручиваются заказные видеоролики 2000 г., где, например, старушка, потерявшая в минувшей войне своих детей, посылает проклятия в адрес командарма и выражает радость его арестом (видимо, за небольшую плату организаторов ролика).

Жанна Георгиевна Галстян заявляла, что Самвела в руководство Армии обороны привёл якобы Левон Тер-Петросян против власти дашнаков. Но актриса драмтеатра забывает, что когда летом 1992 г. рушилась оборона Арцаха, противник дошёл до Дрмбона и многие испугались брать на себя ответственность и командование, именно Самвел Бабаян проявил харизму в Члдране и взял ответственность на себя, завив, что "войну выигрывают не только численностью и оружием, но и умом". Почему-то все "забывают", что против воли Левона Тер-Петросяна в реализации операций по освобождению Кельбаджара и Агдама шёл именно командарм Самвел Бабаян (и тот же Роберт Кочарян в узких кругах называл его "успешным авантюристом"). Всё это выглядит грустно и показывает уровень политической деградации заказчиков данной кампании.

Действительно, Самвел Бабаян не был кадровым военным, а являлся рядовым карабахцем с рабочей специальностью. Но когда началось движение и в небе над Арцахом нависла угроза войны, то С. Бабаян принял для себя решение стать воином Карабаха. Не его вина, что многие "воевали" языком, а он без громких слов защищал свою Родину и жестко отстаивал её интересы. Время и итоги войны показали насколько одарённым оказался молодой командарм. Мы нередко прославляем мёртвых героев и забываем живых. Эту несправедливость нужно исправить. Никто не вправе переходить линии дозволенного и подвергать оскорблениям истинного народного героя Армянского народа. За это нужно отвечать перед совестью и законом...

В реальности же, Гарник Исагулян и его окружение забывают, что Цюрихские протоколы 2009 г., прозападные увлечения, события 2016 г. и 2018 г. в биографии третьего президента вряд ли могут порадовать российских политиков. В Армении и Карабахе должны понимать, что кто бы не пришёл у них к власти, он вынужден будет искать союза с Россией в силу её исторического и геополитического положения (пример Никола Пашиняна до и после прихода к власти тому показатель). А "в каретах прошлого, – как говорил Максим Горький, – далеко не уедешь".

Оценивая предвыборную кампанию в Арцахе можно сказать, что более политически корректным оказались все, кроме Исагуляна и его компании. Им так и не удалось отлучить генерала Бабаяна от процесса выборов, который создал партию, предложил программу, провёл вместе со своими соратниками достойную избирательную кампанию, проникнулся требованиями рядовых избирателей, участвует в парламентских выборах и поддерживает одного из кандидатов в президенты. Оппоненты же не только показали своё истинное лицо, сорвали маски внешних связей в ущерб интересам национальной безопасности, но и могут стать объектами последующих оперативных разработок и фигурантами уголовных дел.

Один из выводов истории в том, что слуги властей не вправе выступать против героев нации...


Доктор политических наук, профессор Александр СВАРАНЦ

Источник: NovostiNK