Защита обжаловала решение об аресте Давида Галстяна

Защита подала апелляционную жалобу на решение суда об аресте предпринимателя Давида Галстяна(Патрон Даво), занимающего торговлей оружием. Об этом сообщил Армен Арутюнян, адвокат Галстяна.

Напомним, 2 февраля суд общей юрисдикции Еревана под председательством судьи удовлетворил ходатайство следователя Службы национальной безопасности об избрании в отношении Давида Галстяна меры пресечения в виде заключения под стражу.

Адвокат назвал решение суда явно необоснованным, указав на отсутствие оснований для ареста Галстяна. В поданной апелляционной жалобе сторона защиты оспорила как наличие обоснованного подозрения, так и оснований для заключения под стражу. Защита считает, что их нет. При этом адвокат не уточнил, какие риски суд счел подтвержденными.

Ранее Служба нацбезопасности Армении сообщила, что СНБ в рамках расследуемого в следственном департаменте СНБ уголовного дела выяснила, что председатель совета зарегистрированной за рубежом компании Д.Г., вступив в предварительный сговор с директором той же компании А.Б., вынашивая изначально умысел на хищение суммы в особо крупном размере, от имени фирмы заключил с министерством обороны Армении контракт, согласно которому компания взяла на себя обязательство в течение 2018 года поставить для нужд Генштаба ВС РА артиллерийские снаряды для пушек производства 1983-1986 гг..

Затем, как отмечалось в сообщении, пользуясь представленной возможностью, А. Б. и Д.Г. принялись за реализацию не соответствующего предмету контракта имущества обманным путем и с целью хищения особо крупной суммы у министерства обороны вместо предусмотренных по контракту снарядов обманом, скрыв факт несоответствия тактико-техническим характеристикам, поставили Минобороны более старые снаряды для пушек чешского производства 1977 года.

Сообщалось, что поставленные снаряды по тактическим и техническим характеристикам значительно уступали тем, которые должны были быть поставлены. Отмечалось, что с применением данных снарядов невозможно было решить боевые задачи.

На основании заключенного контракта на счет компании было перечислено 523.089.000 драмов(порядка 1.083.000 долларов). Тем самым была расхищена упомянутая сумма в особо крупном размере.

В свою очередь Давид Галстян, сославшись на то, что информация по уголовному делу содержит не только доследственную, но и государственную тайну, заявил, что воздержится от публикации ряда обстоятельств уголовного дела, "освещение которых раскрыло бы настоящие мотивы возбуждения уголовного дела и предъявления мне обвинений".

Тем не менее, он коснулся одного считающегося важным обстоятельства.

"Согласно сообщению, товары, поставленные нашей компанией Минобороны Армении, вопреки условиям контракта, были произведены в 1977 году. Считаем, что подобное утверждение может иметь две причины. Либо орган предварительного следствия не проявил достаточного профессионализма и не дал правильной оценки, проанализировав имеющиеся в деле данные (в действительности, 1977 год - это дата начала серийного производства этого типа боеприпасов, а не дата производства поставленного товара), либо была предпринята попытка посредством очевидного искажения реального положения дел создать иллюзию того, что вооруженным силам обманным путем было поставлено вооружение, произведенное в 70-х годах. Сообщаем, что в действительности поставлено вооружение, соответствующее ассортименту и срокам производства, предусмотренным контрактом, о чем позже нами будут представлены подтверждающие это доказательства и другие фактические данные", - говорилось в заявлении Галстяна.

Он также отметил, что на данном этапе они воздержатся от публичного представления иных подробностей относительно необоснованности уголовного дела и коснутся их после рассмотрения ходатайства о заключении его под стражу.